Hace un año, Ernesto Alba, actual Secretario General del PCE Andaluz, tuvo el descaro de explicar cómo iba a ser la voladura de IU en esta entrevista publicada en eldiario.es  . Al día siguiente, yo publicaba en este blog   una entrada con el significativo título de “No quiero que se use el PCE para liquidar a IU”  .

Recomiendo mucho la lectura de estos escritos para entender lo que está pasando.

Tras las elecciones de diciembre de 2015 y la obtención de dos diputados, pocas eran las personas en IU que consideraran que la organización no debía cambiar: unos proponían  cambios prudentes y moderados, otros poníamos el acento en cambios más radicales (especialmente en el funcionamiento interno y la relación con la ciudadanía) y otros  creyeron que había que había que dar un importante giro a la izquierda tanto en IU como, ¡ojo al dato!, en el seno del PCE.

Esta última posición no se hizo explícita en la XI Asamblea que eligió a Garzón como Coordinador. Estábamos a poco tiempo de las elecciones de junio de 2016 y de lo que se trataba – suponíamos muchos ingenuos – era de renovar el liderazgo y de cohesionarnos de cara a dichas elecciones. Así que Garzón se limitó a presentar una ponencia muy transversal con mucha democracia participativa, mucha unidad de la izquierda y mucha presencia en el conflicto social que obtuvo un montón de votos (entre los cuales el mío, por cierto).

A partir de ahí, el giro estratégico que no se había explicitado se fue aplicando por la via de los hechos (es decir, antidemocráticamente)

En lo que se refiere a la línea política, IU ha ido asumiendo las características propias de un partido izquierdista: un discurso ideologizado y más dirigido a reafirmar a los de dentro que a convencer a los de fuera; una visión de la realidad en blanco y negro y con pocos matices y una política de alianzas refractaria a los acuerdos que, en vez de sustentarse en el programa (¿os acordáis?: “programa, programa, programa) se sustenta en la afinidad ideológica.  La últimísima perla de esta línea política se ha producido en Andalucía, donde  IU y Podemos han acordado hace pocos días  que, a partir de 2019, en ningún Ayuntamiento de Andalucía se va a gobernar conjuntamente con el PSOE !! (sic)

La traducción de esta línea política en lo interno es el sectarismo hacia el discrepante (incluyendo a “discrepantes” muertos como Santiago Carrillo), la aplicación del rodillo en vez de la búsqueda de acuerdos, el centralismo  en vez de la federalidad y el acercamiento cada vez mayor a los Anticapitalistas integrados en Podemos. Pero lo peor de todo, ha sido la ausencia de democracia interna:  IU ha hecho suyo al 100% el sistema de cesarismo plebiscitario utilizado por Podemos y que tuve ocasión de criticar muy duramente en un  artículo reciente.

Los referendums o consultas  – no debe haber confusión sobre este tema – son  un mecanismo democrático excelente si son la culminación de un debate  extenso e intenso donde el elector haya tenido tiempo y herramientas para conocer, debatir colectivamente  y participar en la elaboración de las diferentes opciones. Los referéndums sin este proceso previo, aquellos en los que la dirección decide unilateralmente sobre qué se pregunta, cuándo se pregunta y cómo es la pregunta son una tomadura de pelo lamentable que el cuerpo electoral castiga con participaciones tan penosas como el 19% que se registró en la recientísima  consulta celebrada por IU sobre la reforma de los estatutos (ver nota elaborada por varios compañeras y compañeros)

La Asamblea de día 14 de julio –  que, en mi opinión, supone el fin de la IU que hemos conocido en los  últimos 32 años –  no sólo ratificará este sistema plebiscitario del “clic” en el ordenador, también  aprobará las medidas anunciadas en la entrevista de Ernesto Alba citada al principio de este artículo: la pérdida de contenido de la militancia y su equiparación de facto con los simpatizantes, la falta de organicidad y   la conversión de IU en una “plataforma de activistas”. Más aún: va a  centralizar a IU y va a suprimir su  órgano de dirección política más operativo (la Coordinadora) y mantendrá como única dirección una “Asamblea Política y Social” elefantiásica,  que se reúne cada tanto y especialmente inoperante en su manera de funcionar

La Podemización organizativa de IU va a ser, por tanto, total, pero con una diferencia importante. La equivalencia al  “entorno de Pablo” no va a ser la Ejecutiva ni la difunta Coordinadora ni la Asamblea Política y Social: va a ser este Partido Comunista de España de cuya dirección forma parte Garzón y que acaba de reencontrarse con el marxismo-leninismo y con el centralismo democrático (es decir, que ha vuelto a los años 70 del pasado siglo)