Qué hará Unidas Podemos en la investidura (y con ella misma)

1 ) Una cuestión previa pero esencial: si no hay investidura el mes de septiembre lo vamos a pagar muy caro porque la recesión económica que se avecina necesita urgentemente que el gobierno pueda implementar medidas para hacerle frente. Esto nos debería preocupar especialmente a la gente de izquierdas porque ya sabemos quienes sufren más intensamente las crisis económicas (especialmente cuando las gestiona la derecha)

2)  Tejer alianzas con otras fuerzas es siempre complicado y requiere buen juicio, un mínimo de confianza entre los partidos que negocian y – retened el dato – un grado importante de cohesión interna en los partidos que desean acordar.

3) Salvada esta cuestión, y en buena lógica política, el tema de si es mejor que UPodemos entre en el gobierno u opte por el modelo portugués de mayoría parlamentaria no debería constituir un problema mayor, en teoría, ni para el PSOE ni para la propia UPodemos
El PSOE no debería temer un gobierno de coalición porque, a fin de cuentas, un gobierno es un órgano ejecutivo de carácter presidencialista en el que, si se producen discrepancias importantes – por potentes que éstas sean – se resuelven con ceses que van al Boletín Oficial del Estado al día siguiente. De la misma manera, UPodemos tampoco debería temer quedar fuera del gobierno porque esto le permitiría una mayor libertad a la hora de forzar al ejecutivo asumir determinados planteamientos. De hecho, en la mayoría de casos, las minorías gubernamentales tienen que tragar más sapos de los deseados, los logros suelen ser capitalizados por quien ostenta la presidencia y los desgastes y los fracasos suelen repercutir en todos los miembros del gobierno por igual.   
En definitiva: hay que centrarse en los programas porque, si hay acuerdo sobre ellos, no es difícil que la fórmula funcione tanto en un régimen de mayoría parlamentaria como de gobierno de coalición

4) Entonces, por qué lo que es factible, en este caso parece casi inviable? Pues si prescindimos de los argumentos tipo “Sálvame” que inundan las redes sociales y contaminan a más de un tertuliano (deslealtades, ambiciones personales, inquinas, traiciones, irresponsabilidades varias, etc.) la respuesta es clara: porque en una de las fuerza políticas no hay cohesión interna y porque se ha perdido la confianza entre las partes (ver punto 2)

5) Hace casi tres años que predije que la estrategia de Unidos Podemos no tenía salida y hace un año exacto que predije – también desde este blog – que, cuando UPodemos bajara del 15% UP se fragmentaría… Y yo creo que es la fragmentación interna en el seno de UP lo que explica que Pablo Iglesias, un minuto antes de la votación, reivindicara absurdamente las políticas activas de empleo, provocara un no a la investidura de Sánchez y quebrara el frágil tejido de confianza hilvanado entre UP y PSOE durante las semanas anteriores.

6) Es cierto que esta tesis no se puede demostrar como si se derivara de una prueba de ADN pero cuando sucede algo absurdo (y es absurdo echar por la borda una vicepresidencia y tres ministerios para reivindicar una competencia transferida en un 90% a las comunidades autónomas) es necesario pensar cuál es la lógica (o la falta de lógica) que se esconde tras esta maniobra.

7) Os dejo algunos datos en relación con el tema:
a) Julio Anguita – persona con importante predicamento en Podemos y ya no digamos en el PCE – opina en una reciente entrevista que UP ha sido derrotada !! que hay que organizar la travesía del desierto y que no sólo no hay que formar parte del gobierno sino que, en ningún caso, hay que votar que sí a la investidura
b) Otros sectores del PCE (con Garzón y Enrique Santiago a la cabeza) junto a la mayoría de los anticapitalistas se sienten más cómodos fuera del gobierno pero prefieren votar la investidura que enfrentarse a unas nuevas elecciones que debilitarían aún más el peso de UP.
c) Iglesias y sus adláteres son los que defienden las tesis oficial que UP difunde a través de los medios de comunicación : o aceptación por parte del PSOE de la propuesta acordada recientemente por Unidos Podemos o, en caso contrario, votar que no a la investidura y provocar nuevas elecciones

8) ¿Cual será la decisión que finalmente se adopte? Mi opinión personal es que se votará la investidura en el ultimísimo minuto sin entrar en el gobierno… pero lo malo de una organización que está en fase de fragmentación es que cualquier cosa puede suceder

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , | 1 Comentario

Por qué Garzón ha apuñalado al César?

Desde junio de 2016 Garzón ha sido un fiel escudero de Pablo Iglesias.

Dejando aparte algunas discrepancias en municipios y autonomías (donde uno y otro tenían la obligación de defender a sus respectivas parroquias), la relación entre Iglesias y Garzón, ha sido como una maquinaria perfectamente engrasada.

Y de pronto, el 26 de julio de 2019, tras tres años de idilio y cuando Iglesias está librando una guerra dramática contra el PSOE por el “relato” sobre la investidura, Garzón ha clavado un puñal en la espalda de Iglesias, ha admitido la posibilidad de investir a Sánchez sobre la única base de un acuerdo programático y ha abierto un boquete en el relato de Podemos muy difícil de subsanar.

Ahora, en cualquier debate, Iglesias tendrá que oír que “Vd rompe con nosotros por tener más ministerios y sus colegas de IU están dispuestos a votar la investidura sólo a cambio de un programa pactado

Alguno puede pensar que el inusitado gesto de Garzón es un gesto de moderación y complicidad hacia el PSOE… pero – ahí está uno de los quids de la cuestión – es todo lo contrario.

En el mundo de Unidas Podemos, de Podemos, de IU, del PCE y de Anticapitalistas, el único sujeto que genera atención mediática es Podemos y esto dificulta mucho entender sus movimientos internos. Para ayudar a conseguirlo, he aquí mi modesta aportación:

1.- Como ya dije en un post anterior, Iglesias está en las últimas. Ante el fracaso de la primigenia estrategia de Podemos (el asalto a los cielos, el sorpasso y la derrota de la casta) ha reaccionado siempre ignorando la realidad, huyendo hacia delante y alimentando nuevas estrategias supuestamente victoriosas que, desde la famosa rueda de prensa de enero de 2016 (en las que pidió, creo recordar, seis ministerios) siempre se han identificado con el acceso a parcelas de poder institucional.

Lo cierto, en todo caso, es que, en las generales de diciembre de 2015, la suma de Podemos e IU fue del 24%, que, en las generales de 2019, Unidas Podemos ha obtenido el 14,3%… y que la tendencia es a seguir bajando.

Asimismo, en enero de 2015 Iglesias era el político más valorado del Estado y, cuatro años más tarde, su valoración ronda permanentemente el furgón de cola

2.- Garzón, el PCE y Anticapitalistas , como toda persona mínimamente informada, saben perfectamente que la pérdida de peso electoral y el desprestigio personal de un líder no se arreglan ocupando cuatro ministerios… pero han tragado, hasta ahora, porque, dentro del magma de Unidas Podemos, son las fuerzas más organizadas, con una estrategia más elaborada y con más posibilidades de influir significativamente en el “postiglesismo”. Su sueño es extender a toda España el modelo de Adelante Andalucía.

3.- Ni el PCE ni los Anticapitalistas han visto jamás con buenos ojos un gobierno conjunto con el PSOE porque lo consideran, más bien, un enemigo a batir y una pieza clave del “régimen” que ellos pretenden derribar… Pero claro, aún ven con peores ojos que el pulso Iglesias/Sánchez acabe con nuevas elecciones y que Iglesias, antes de retirarse, les legue un resultado inferior al 10% de votos y 10 o 12 diputados menos. Para este viaje, piensan no sin razón, no hacían falta tantas alforjas.

Nota final: Siento no haber mencionado a IU en estos breves párrafos pero es que, como algunos sabemos y muchos ignoran, IU es un partido en vías de extinción. En el Congreso del PCE de enero de 2018 éste acordó exigir interlocución directa en UP que, por razones obvias, no era compatible con que IU mantuviera su actual estatus. Las políticas serias ya se deciden en el ámbito del PCE y los órganos de dirección de IU sólo sirven para cubrir el expediente o para convocar referéndums sobre cosas ya decididas y en las que participa muy poca gente. La “fusión fría” con Podemos, ya anunciada, será el triste final de esta organización que fue la mía

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , | 2 comentarios

Adios, Iglesias, adios

No me gusta hacer leña del árbol caído. Por eso te digo adiós cuando aún te quedan algunos telediarios y cuando, entre tus votantes y adheridos, aún hay quien piensa que vas a ser vicepresidente del gobierno.

Hace algunas semanas, dijiste una cosa muy sensata: “primero hay que hablar de programa y después de composición del gobierno”.

Sin embargo, se da la extraordinaria paradoja de que aún no se ha publicado un sólo documento compartido con el PSOE donde se expresen los acuerdos sobre política exterior, modelo de Estado, educación, política económica y europea, etc etc. y, sin embargo… ¡¡¿¿ya estás a punto de romper la baraja con el PSOE por la composición del nuevo gobierno!!??

Entender esta contradicción es lo que da la clave de lo que puede suceder a partir de ahora y lo que tú conoces perfectamente

¿Por qué no hay un documento programático? Pues porque a tí no te conviene: si, de verdad, introdujeras en UP (crispada por los malos resultados electorales) el debate sobre un programa de gobierno serio en el que se incluyeran no sólo temas sociales sino cuestiones como una eventual nueva aplicación del artículo 155 en Catalunya (lagarto, lagarto), la política europea y exterior, las relaciones con la iglesia, la política económica, etc. la organización se dividiría y tu liderazgo se erosionaría (aún más).

Lo que necesitas, por tanto, es no abrir el melón de un programa de gobierno digno de tal nombre, entrar en el gobierno como sea, venderlo como un triunfo histórico que te permita tapar el debate sobre la clamorosa pérdida de votos de UP y, luego, (Plan A) apretar a Sánchez para ser el mega-ministro del gobierno o (plan B) buscar la discrepancia adecuada para salir del gobierno, vender el producto de que lo importante no son los cargos sino la coherencia y darle caña al PSOE para robarle una parte de su electorado.

La mala noticia es que el programa al que renuncias es, también, la herramienta que más podría forzar al PSOE a aceptar la presencia de UP en el Gobierno. Por tanto Sánchez – que es mucho más listo que yo y que ve que a tí lo del programa te importa poco – se ve venir la estrategia que acabo de describir y no va a aceptar bajo ningún concepto el escenario que tú le planteas. Por tanto, a tí te tocará escoger entre dos opciones:

_ A) Bajarte del burro, renunciar a estar en el gobierno y dedicarte a marcar al PSOE desde el Parlamento

_B) Forzar nuevas elecciones y acabar de hundir electoralmente a Unidas Podemos, (cosa que no creo que hagas porque, como se dice en el argot político, “fuera hace mucho frío”)

Hagas lo que hagas, el no alcanzar tu objetivo principal te coloca en una nueva situación complicada y augura que no te queda mucho tiempo antes de retirarte a escribir tus memorias. Tu balance de seis años será, en lo positivo, haberse dado cuenta de que la crisis económica y el 15M abrían una ventana de oportunidad para renovar el marco político y, en lo negativo, decir una cosa y la contraria como si todo fuera verdad, enseñar la puerta a todos los que se atrevían a discutir tus consignas y disfrazar el cesarismo más burdo con consultas por internet donde tú decides el momento y el contenido de la pregunta ( y donde la mayoría de la gente pasa de votar)

Espero, en todo caso, que te vaya muy bien… haciendo cualquier otra cosa

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , | 2 comentarios

LAS 4 RAZONES POR LAS QUE IGLESIAS NO VA A SER MINISTRO

Tras Vistalegre1, Podemos estaba en el cénit de sus expectativas electorales y, en enero de 2015, Iglesias era el líder mejor valorado y con mayores expectativas de voto… pero, desde entonces, no ha hecho más que ir a la baja tanto en votos como en su valoración como líder

Tras cada revés recibido, Iglesias ha sorteado la asunción de responsabilidades apelando a futuras victorias… que jamás se han producido. La participación en un gobierno de coalición presidido por el PSOE es, probablemente, su último cartucho… pero todos los indicadores sugieren que este cartucho tampoco va a funcionar.

En primer lugar, porque Iglesias es un líder debilitado por la pérdida de cuadros importantes de la organización, por escisiones como la de Iñigo Errejón y por la contestación de corrientes organizadas como los anticapitalistas y por barones territoriales que le culpan del fracaso en este ciclo electoral.

En segundo lugar, porque Unidas Podemos está políticamente dividida sobre el tema de la participación en un gobierno de coalición. Hay gente posibilista y favorable a la coalición (aunque muchos ya se los ha llevado Errejón) y también hay gente sectaria que siguen considerando que el PSOE es un tapón para el cambio y un enemigo a batir. De hecho, las tesis de Vistalegre II – plenamente vigentes – van exactamente en esta dirección.

En tercer ligar, las diferencias entre partidos generan mucho ruido pero las discrepancias entre partidos que forman parte de un mismo gobierno son infinitamente peores. No creo que el PSOE esté por la labor de meterse en un berenjenal de discrepancias e incertidumbres dentro del propio Gobierno . Hasta ERC – con quién UP ha cultivado la amistad – considera que Podemos no tiene títulos suficientes parra estar en el gobierno

En cuarto lugar, y por último, me parece una posibilidad más que remota que UP bloquee la investidura de Pedro Sánchez. La resultante más probable de esta jugada sería que, tras las nuevas elecciones, el PSOE fuera al alza (como pasó con Rajoy en junio de 2016) y que de Unidas Podemos no quedaran ni los huesos.

Me parece claro, por tanto que ni Iglesias ni UP formará parte de un gobierno de coalición aunque, probablemente, el PSOE incorpore, a título individual, alguna persona o personas cercanas a Podemos

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , | 2 comentarios

Garzón impulsa la fusión orgánica de IU y Podemos

Garzón presentó la propuesta de liquidación de IU en la ejecutiva del día de ayer (“Colegiada se llama ahora”) como “única solución” para el futuro de IU y con el apoyo entusiasta del Secretario General del PCE, Enrique Santiago.

¿Cuál es la clave de esta jugada? Pues que el PCE, tras su último Congreso, tiene como objetivo dejar de ser una parte de IU que, a su vez, es una parte de Unidas Podemos y quiere interlocutar directamente con la pluralidad orgánica de UP (al mismo nivel que ahora lo hace IU)

En una primera etapa se llevó a cabo la conversión de IU en una plataforma de activistas centrados en el “conflicto social” y, efectivamente, ya se ha producido una merma sustancial de la organicidad de IU: en los órganos de dirección lo normal es que asistan menos de la mitad de sus miembros y hace tiempo que se ha asumido que la línea política real sea la que se hable por Garzón y algunos más en el sanedrín de la pluralidad de Unidos Podemos

Ahora, acabado el ciclo electoral, ya no hay motivo para retrasar una tarea que, además, se ha hecho más factible por la debilidad y progresiva desmembración de Podemos.

No voy a entrar en los otros trasfondos políticos que hay tras esta operación porque todo esto lo expliqué en un artículo anterior el pasado mes de enero en el que ya analizaba todo lo que está sucediendo. Si tenéis interés podéis leerlo aquí

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , | Deja un comentario

El futuro del procés: mi pronóstico

Intentar entender el procés es extraordinariamente difícil: está lo que se dice y lo que se piensa realmente; lo que se hace y lo que sólo se amaga… Se reivindica la validez del referendum del 1-0 pero, al mismo tiempo, se reclama otro referéndum; el Parlament proclama hace 6 meses el carácter “antidemocrático y antisocial” de la Constitución pero pasa por el aro de las obligaciones constitucionales (incluyendo en temas tan fútiles como la retirada de pancartas durante la campaña electoral)

Cuál es la clave para entender esta confusión? PUES QUE LA SOCIEDAD CATALANA ESTA PARTIDA EN D0S MITADES PRACTICAMENTE IGUALADAS

Da igual que la última encuesta del CEO diga que ha bajado el porcentaje de independentistas – ojo, en plena juicio del procés – o que, en las autonómicas, salgan vencedores unos u otros según tengamos en cuenta los votos o los escaños: con la actual correlación de fuerzas no hay manera de que Catalunya sea independiente pasando por encima del Estado y de la Constitución.

El independentismo político tiene la obligación moral de decirle la verdad al independentismo social y de diseñar nuevas estrategias que pasen, fundamentalmente, por dejar de darse topetazos contra la pared.

Mi pronóstico es que, tarde o temprano la mayoría de los independentistas cogerán esta senda pero, cuanto más tarden en hacerlo, más grande será la factura social y personal, más difícil será diseñar una solución con visos de ser viable y, muy importante también, más difícil será convencer a la mitad de los catalanes que son refractarios a la independencia

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , | 3 comentarios

¿A quién debes votar el día 28 de Abril?

1) Las elecciones del día 28 son las más importantes que hemos celebrado desde la transición democrática porque nunca, desde entonces, nos jugábamos tantas cosas ni tan importantes.   Ojo, pues,  con liarse o con no tener claro que es lo que nos espera si gana tal o cual partido.

2) Ojo también con las mentiras de algunos partidos y medios de comunicación y más ojo aún con las mentiras que te van a llegar por wassap, messenger, faceboof o twitter: lo que no se atrevan a decir ni los partidos ni los medios que más mienten te lo van a hacer llegar a tu móvil con la petición de que compartas.

3) No hay que olvidar que si el día 28 vamos a votar es porque el día 13 de febrero de este año PP, Ciudadanos y los independentistas catalanes votaron conjuntamente en contra del proyecto de presupuestos presentado por el PSOE y esto obligó a Sánchez a convocar elecciones

4) Si los independentistas catalanes votaron contra los presupuestos y provocaron la caída del gobierno no es – obviamente – porque tuvieran pactado con Sánchez “romper España a trozos”, tal y como dicen PP y Ciudadanos. Esta es la gran mentira de la campaña electoral.

5) La segunda gran mentira es la del independentismo catalán. Aparte de que ni la mitad de los catalanes se manifiestan independentistas – lo que, en pura lógica política, debería zanjar la cuestión – hay un hecho fundamental : que, a diferencia del Reino Unido o de Canadá, la Constitución española no permite solventar la independencia de un territorio del Estado mediante un referéndum como el que se reclama. Según nuestra Constitución, la independencia requeriría una mayoría cualificada en el Congreso y el Senado de España y un referéndum en el conjunto del Estado. Por tanto, si la Constitución no permite hacer lo que el procés reclama y el procés está claro que no tiene la fuerza militar o insurreccional para violentar la Constitución Española (de hecho, ni siquiera ha tenido la capacidad de mantener los lazos amarillos de los edificios de la Generalitat) de qué estamos hablando? Pues estamos hablando de un conflicto sin salida del que los independentistas no saben cómo salir y que, además, le viene de perlas a la derecha para hacer campaña electoral y mantener cohesionados a sus electores

6) Si la independencia de Catalunya no es el verdadero envite, ¿de qué van realmente estas elecciones?. Pues de lo mismo que en toda Europa. Los efectos de la crisis, especialmente entre las clases medias, ha provocado una radicalización política que beneficia, fundamentalmente a la extrema derecha. La pregunta que debemos contestar es si queremos que España sea como la Italia de Salvini y el Movimiento cinco estrellas o si queremos ser más parecidos a Portugal. Dicho de otra manera: Queremos optar por impulsar políticas sociales, laborales y ambientales y de asentamiento de los valores democráticos o optamos porque nos tengan entretenidos con la crispación, la ruptura de los consensos territoriales y el menoscabo de los derechos de las mujeres y los colectivos LGTBI… mientras nos meten mano en la cartera de las pensiones, y los derechos sociales y laborales

7) Que gobierne Casado no es lo mismo que si volviera Rajoy o incluso que volviera Aznar. Casado es una especie de Aznar al cuadrado condicionado por Vox que es una especie de neofranquismo sin Franco. No sé yo si un país con tan poca tradición democrática como España puede soportar este meneo. A lo peor, cuando queramos dar marcha atrás, vamos a tardar mucho tiempo antes de reencontrar el camino.

8) En estas circunstancias excepcionales, mi opinión sobre el voto es la siguiente:

a) Para cualquier elector progresista, desde el más moderado al más radical, creo que quedarse en casa el día 28 de abril es muy difícil de sostener, incluso desde el punto de vista moral

b) Yo no soy amigo del voto útil “per se” (sólo lo he practicado una vez en 44 años de vida política) pero, en esta coyuntura concreta, creo que todos, partidos y electores, tenemos que hacer lo necesario para impedir que la extrema derecha condicione el gobierno de España.

c) Sin menoscabar la pluralidad política ni generar un frente popular para el que no hay condiciones (por razones que sería prolijo explicar) lamento que los partidos progresistas no hayan sido capaces de, al menos, establecer acuerdos que demostraran su sensibilidad sobre los riesgos excepcionales ante los que nos enfrentamos.

d) En el Senado, por ejemplo, no hay candidaturas progresistas que yo conozca y al margen del PSOE que puedan tener representación en esta Cámara. Pero nadie ha hecho el más mínimo gesto para proponer candidaturas progresistas que aseguraran una mayoría progresista en el Senado. Esto obliga a los electores progresistas a votar al PSOE en el Senado o a ejercer un voto testimonial. Yo, por las razones que antes he explicado, tengo muy claro lo que voy a hacer para evitar que el tripartito de derechas gobierne el Senado

e) En el Congreso, afortunadamente, las opciones son mayores y sí que hay la posibilidad de ejercer un voto útil eligiendo entre varias opciones. Pero también sería un gesto muy de agradecer que las candidaturas sin opciones reales de obtener representación hicieran el gesto de – excepcionalmente y demostrando su sensibilidad ante el envite con el que nos enfrentamos – retiraran en el último momento sus candidaturas ahí donde no haya posibilidades reales de obtener representación.

f) Yo vivo en Baleares y, quién haya leído una reciente entrada de mi blog puede tener la seguridad absoluta de lo que voy a votar con los criterios que acabo de exponer. Pero, ojo! si viviera en Madrid, en Asturias o en Valencia mi voto, con toda probabilidad, sería diferente.

Esta ductilidad me la permite el hecho de ya no estar afiliado a ningún partido, pero a mí me gustaría volver a afiliarme en un partido que diera la campanada y, en todos los terrenos (incluído el electoral), pensara más en los intereses concretos de la gente que en la lógica partidista tradicional. Esto sí que sería nuevo y revolucionario

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , | 4 comentarios